Antisyklistetaten i Oslo kommune

Ja, du leste riktig. Oslo kommune har en egen etat med mandat til å gjøre hverdagen verre for syklister. Etaten heter riktignok ikke Antisyklistetaten, men det er en dekkende beskrivelse av arbeidet som Bymiljøetaten i Oslo kommune gjør.

"Vi lover å prioritere biler fremfor sykler"

"Vi lover å prioritere biler fremfor sykler"

Her er et utdrag fra etatens “Serviceerklæring for brøyting og strøing av kommunale veier“:

Sykkelveier og sykkelfelt som er definert som hovedsykkelvei skal brøytes og strøs. Her kan du laste ned et kart som viser hovedsykkeltraseene, i pdf. De andre sykkelveiene/-feltene vil bli benyttet til snølagring

Man skal være ganske innbitt biltilhenger og i tillegg stokk dum for å lage rutine av å stenge av sykkelfelt og sykkelveier ved å dumpe snø der.

Ut av et sykkelveinett som allerede er langt, langt, langt mindre enn planlagt og hvor utbyggingen går så sakte at den går bakover, har altså Bymiljøetaten formalisert at den skal fjerne enda mer ved å bruke til snølagring for å rydde vei for bilene.

Bymiljøetaten har som uttalt mål å gjøre Oslo

  • trygg
  • vakker
  • miljøvennlig
  • sporty

Man kan si mye om tryggheten i sykkelfelt, men et sykkelfelt som er sperret av snø må være mye tryggere enn et sykkelfelt som faktisk blir brukt. Det eneste jeg kan komme som er tryggere er et fotgjengerfelt som har blitt frest bort.

Vakkert er det vitterlig når solstrålene reflekteres fra isberget som flyter i sørpehavet i sykkelfeltet, det kan ingen protestere på. Kontrasten med den flotte, sorte asfalten ved siden av rører ved det dypeste i oss.

Og det er da langt mer miljøvennlig å få folk over i bil enn å la dem sykle overalt og forpeste lokalmiljøet med sykler? Har du hørt om karbondioksyd? Og karbonsykler? Bymiljøetaten har sett sammenhengen.

Sporty, vel, den sier seg jo selv. Hva er mer sporty enn en røff firehjulstrekker som glir lettvint avsted på bar asfalt? Jeg tror ikke vi trenger å utdype den noe mer.

Miljøsykkelfelt, av Bymiljøetaten

Miljøsykkelfelt, av Bymiljøetaten

Dette er forøvrig samme etaten som tidligere i år la brostein i et sykkelfelt. Dette skal uten tvil gjøre sykkelfeltet vakrere.

Posted in Transport | Leave a comment

Geitebukkfjorden

Geitebukkfjorden. Det er tolkningen min nye islandske kollega tilbød da jeg spurte om Hafrsfjord gav noen mening på islandsk. ‘hafr’ er den gamle skrivemåten for ‘hafur‘, som er moderne islandsk for geitebukk.

Posted in Diverse | Leave a comment

Om jeg kunne bygd ny motorvei på Sørlandet

Motorveitrasé Sørlandet

Motorveitrasé Sørlandet

Posted in Transport | Leave a comment

Politiet – på bilistenes side

Fædrelandsvennen kan i dag melde at det har vært en trafikkulykke i Sørlandsparken i Kristiansand. Et syklist og en bilist har kollidert. Her er politiets to utsagn om hendelsesforløpet:

Syklisten skal ha kjørt inn i en bil som rygget.

Ut fra vitneobservasjoner har syklisten syklet over fotgjengerfeltet.

Disse bevingede ord kommer fra hhv operasjonsleder Øystein Vellesen og politibetjent Jon Løken.

Kanskje jeg leser dette som fanden leser bibelen, men det fremstår som at politiet fokuserer veldig på hva syklisten har gjort (“kjørt inn i en bil” og “syklet over fotgjengerfeltet”) når faktum er at bilisten har rygget over et gangfelt og inn i en syklist.

Trafikkreglene §11, punkt 1:

Den som rygger eller vender, har vikeplikt for annen trafikant. Er utsikten ikke tilstrekkelig, må det ikke foretas rygging eller vending uten at en annen passer på eller fører ved selvsyn har forvisset seg om at det ikke kan oppstå fare eller skade.

Posted in Transport | Tagged , , , , | 1 Comment

Den norske grensementaliteten

I dag kan Nettavisen melde at satsene i Statens reiseregulativ er kunstig høye i enkelte land. Blant annet får du som nordmann på statsreise tre ganger mer å spise for i Thailand enn dine danske og svenske statskolleger.

Saken er klippet fra Thailands Tidende og Nettavisen refererer følgende:

Journalist Terje Engø i Thailands Tidende skriver at nivået på de norske hotell- og diettsatsense er så høye at det i flere tillfeller ikke lar seg gjøre å finne hoteller eller måltider dyre nok.

Det er selvsagt ikke sant — Terje Engø skrev ikke dette — men det som er interessant er at Nettavisens journalist Stig Martin Solberg har valgt å formulere seg slik.

det i flere tillfeller ikke lar seg gjøre å finne hoteller eller måltider dyre nok.

Det er ikke slik en øvre grense for diett og overnatting virker, Stig Martin. Er du typen som alltid skal kjøre like fort som fartsgrensen også, uansett forhold?

Posted in Politikk | Leave a comment

Statens vegvesen stenger øst-vest-korridoren langs Sørlandskysten for syklister

Som et ledd i oppgraderingen av E-18 til møteulykkefri hovedvei holder Statens vegvesen for tiden på med montering av midtrekkverk på strekningen Tangen (Telemark) til Østerholtheia (Aust-Agder). Arbeidet skjer i to etapper med Telemark grense – Østerholtheia som første trinn og Tangen – Aust-Agder grense som andre trinn.

Skiltet sykkelrute til Larvik ved Sundebru

Skiltet sykkelrute til Larvik ved Sundebru

Den eneste andre veien i området er gamle E-18, nå kalt Gamle Sørlandske hovedvei. Etter at nye E-18 åpnet har Gamle Sørlandske mellom Sundebru og Sannidal blitt brukt som sykkelvei. Dette er en skiltet sykkelvei og del av et nettverk av sykkelveier som binder sammen Larvik i Vestfold med Arendal i Aust-Agder.

Som følge av arbeidet på E-18 har Statens vegvesen lagt trafikken om til Gamle Sørlandske. Veien har derfor blitt stengt for syklister i anleggsperioden og ingen alternativer er gjort tilgjengelige. Syklister som kommer vestfra møter skilt ved Sundebru som markerer sykkelvei til Larvik, for så å bli møtt 100 meter senere med skilt om at veien er sperret om 5 km. Det er ikke skiltet omkjøring eller alternativ rute. Syklister som kommer østfra møter tilsvarende skilting ved Sannidal om sykkelvei til Arendal og påfølgende skilt om at veien er sperret om 6 km.

Forbudsskilt 100 meter etter Sundebru

Forbudsskilt 100 meter etter Sundebru

Statens vegvesen har med andre ord stengt den eneste sykkelveien langs Sørlandskysten for syklister uten å tilrettelegge alternativer eller engang å skilte omkjøring. Arbeidet er i ferd med å avsluttes, men har pågått i 10 uker. Det vil si at syklister har blitt møtt med forbudsskilt uten alternativer i to og en halv måned — halve juli, hele august og hele september.

For lokalkjente finnes det to alternativer: omkjøring nordre rute via Kroken kirke og Gjerstad på grusvei (blå rute) og omkjøring søndre rute via Stabbestad og Levang på asfalt (rød rute). Nordre rute er 20 km ekstra omvei, mens søndre rute er 50 km ekstra omvei. Selv om man er lokalkjent og ikke avhengig av skilting er altså korteste mulige omkjøring 33 km, og for syklister som ikke kan bruke grusvei er det 63 km for å tilbakelegge en strekning på 13 km.

Ikke skiltede omkjøringsruter

Ikke skiltede omkjøringsruter

Hvor mye av denne 13 km lange strekningen er faktisk stengt? Bare to. To km er brukt til omkjøring for E-18. Fordi Statens vegvesen ikke har funnet rom for å tilrettelegge for to km sykkelvei i anleggsområdet, har de stengt 13 km sykkelvei og tvunget syklistene ut på en minst 33 km lang omkjøring.

Da stengingen ble kjent, skapte dette reaksjoner i lokalmiljøet. På en kjøretur langs Gamle Sørlandske for en uke siden traff jeg lokal syklist Oddvar Halvorsen, som var i kontakt med Statens vegvesen angående  stengingen av sykkelveien i sommer. Oddvar fikk beskjed om at alternativer skal tilbys, enten som omkjøring eller ved tilrettelegging i anleggsområdet. Dette har ikke skjedd.

Stig Lemvik, nok en lokal syklist i Sannidal, skrev leserinnlegg i Kragerø Blad 15. september hvor han tok opp den samme problemstillingen. Han var også i kontakt med Statens vegvesen, som 10. september gav beskjeden om at forbudsskiltene ikke ville bli fjernet.

Nasjonal transportplan sier følgende om sykkelsatsing:

Statens vegvesen har ansvar for å tilrettelegge for sykkeltrafikk langs riksveg, og har også et samlet ansvar for at veg- og transportsektoren utvikles i samsvar med nasjonale, transportpolitiske mål.

Disse nasjonale, transportpolitiske målene inkluderer følgende hovedmål:

Sykkeltrafikken i Norge utgjør 8 prosent av alle reiser innen 2023. Målet om 8 prosent sykkelandel innebærer at syklingen i omfang minst må dobles, siden det totale antall reiser forventes å øke.

I tillegg inkluderer de følgende delmål:

– Fremme sykkel som transportform
– Bedre framkommelighet og trafikksikkerhet for syklister

Er dette Statens vegvesen måte å fremme sykkelbruk og bedre framkommelighet og trafikksikkerhet for syklister? Ved å stenge den eneste sykkelveien mellom Øst- og Sørlandet i to og en halv måned?

Det er som sagt to strekninger som skal utbedres. Arbeidet er i gang med å planlegge strekningen Tangen – Aust-Agder grense. Nok en gang er Gamle Sørlandske alternativ for å avlaste E-18 når denne stenges.

Hva har Statens vegvesen tenkt å gjøre denne gangen? Jeg retter spørsmålet til Per T. Terjesen (planansvarlig) og Øystein Lien (ass. prosjektleder) i Statens vegvesen Region sør.

Fortsettelse følger.

Posted in Transport | Leave a comment

Når en pepperbakebaker baker helt andre kaker

… går det ofte galt.

Her er et eksempel på hva som skjer når noe (kanskje varmluftsviften) gjør at toppen på kaka blir for fort stekt.

Jorden revnet under dem, og slukte dem, Og de for levende ned i dødsriket med alle sine

Jorden revnet under dem, og slukte dem, Og de for levende ned i dødsriket med alle sine

Løsningen ble å legge noe hardt, glatt og flatt oppå kaka for å presse den sammen igjen mens den stod til avkjøling. Med litt glasur oppå var det ingen spor igjen av dommedagen.

Posted in Diverse | Leave a comment

Light in

Jysk kaller dette gardinet for Blackout. Jeg kaller det for Light In.

Light In

Light In

Posted in Diverse | Leave a comment

“Midtveis” på journalistisk

Aftenbladet Reise kan i dag rapportere fra øygruppen Fernando de Noronha i Atlanterhavet. Journalisten plasserer øyene slik:

[…] den lille øygruppen Fernando de Noronha dukket opp under vingen på propellflyet etter en drøy times flytur fra det brasilianske fastlandet. […] Øygruppen ligger midtveis til Afrika fra Brasil, sirka 350 kilometer fra Natal og består av 21 øyer.

Det var nå voldsomt så kort det er fra Brasil til Afrika. Jeg ville trodd på mer enn sirka 700 km.

Fernando de Noronha og havet

Fernando de Noronha og havet

Posted in Diverse | Leave a comment

Xoçai – mirakelsjokolade med trusler inkludert, del 2

Gunnar Tjomlid har på bloggen sin fortalt historien om “Morten”, som på bloggen rettet et kritisk blikk på forhandlernettverket (pyramidespillet) som selger Xoçai-sjokolade i Norge. Ikke bare på organisasjonsformen, men også på markedsføring av produktet og påstander om egenskapene til mirakelsjokoladen som kurerer godtelyst, søthunger og alt i mellom.

Dessverre for “Morten” ble han sjikanert til å slette skriveriene sine da Xoçai-selgerne Sjokoservice Norge publiserte kontaktinformasjon, adresse, retningsanvisninger til hjemmet og familietre tilbake til besteforeldre på nett og sendte “Morten” en epost hvor de informerte om at de ikke var ansvarlige for hva 9000 rasende Xocai-selgere måtte finne på å gjøre med ham på eget initiativ.

Tjomlid tok som sagt saken i egne hender og publiserte de slettede innleggene på sin blogg for å rette oppmerksomheten mot overtrampene og oppfordret andre til å gjøre det samme. Her er derfor “Mortens” innlegg i reprise.


Xocai, en sunn sjokolade? Er det helse i hver bit?

Denne artikkelen er skrevet av Espen Løkkevig og opprinnelig publisert i en annen blogg. Jeg republiserer den her som en reaksjon på at Sjokoservice Norge truet bloggens eier til å fjerne teksten fra sin blogg. Les bakgrunnshistorien her.


Sjokolade 300x225Det har kommet nye typer sjokolade (Xocai) på markedet som sies å være sunnere enn de sjokoladene du får kjøpt i butikken. Denne typen sjokolade skal inneholde mye mer av antioksidanter enn ”vanlig” sjokolade, samt mange andre sunne stoffer. Er dette riktig og er det verd å bruke en formue på sunn sjokolade? Les de harde fakta her.

Produksjon av sjokolade

Sjokolade lages av kakaobønner, en av de fruktene som inneholder mest antioksidanter. Så derfor er det kanskje sunt å spise mye sjokolade. Men det må være mørk sjokolade med høyt innhold av kakao og lite innhold av sukker og andre stoffer for at det skal være litt sunnhet i dette. For å se hvordan sjokolade fremstilles kan du ta en titt på nettsiden til Nidar.

Xocai

En av de nye sjokoladene som er kommet på markedet heter Xocai (mxicorp.com) og det hevdes at den er mye sunnere enn vanlig sjokolade. Men det er vanskelig å finne ut hvorfor den skal være sunnere.

En av påstandene er at den er fremstilt på en ny patentert måte. Men de nettstedene som reklamerer for denne typen sjokolade (f.eks sjokosjokk.no) forteller ingenting om hvordan den fremstilles. Jeg har spurt flere av de som selger denne sjokoladen og fått noen svar. Men de forvirrer meg mer enn de oppklarer. De henviser til at sjokolade har blitt brukt som næring i mer enn 2 000 år, og at det er en grunn til at de fremstiller ny sunn sjokolade. Men de sier selv at de ikke bruker den fremgangsmåten som er blitt brukt i de 2 000 årene.

Kakaobønnen

Kakaobønnen er en bitter frukt som må behandles før den kan brukes i sjokolade. Derfor utviklet aztekerne en metode for å gjære kakaobønnen for å få bort noe av den bitre smaken, og tørke de slik at de kan brukes i næringsøyemed.

Xocai sier at de hopper over denne metoden for å ta vare på alle næringsstoffene. Samt at de bruker en patentert kaldpressemetode som er så hemmelig at ingenting kan fortelles om den. Ikke engang hvem som har patentet, eller hvem som lager den. Det finnes ingen informasjon om hvem det er som lager denne sjokoladen, patent nr. eller noe mer om selve fremstillingen av sjokoladen. Det eneste jeg har fått vite er at den produseres i Belgia, eller Canada? De er visst ikke helt sikre de som selger denne sjokoladen, for jeg har fått opplyst begge land som produksjonsland. Ikke alle er så hemmelighetsfulle se nettsidene til Nidar eller Kraft Foods for eksempler på hva produsentene av vanlig sjokolade forteller om sine metoder.

Varme

Selgerne av Xocai sier at kakaobønnen ikke blir varmebehandlet i deres sjokolade og at dette gjøres for å bevare mest mulig næringsstoffer. Men kakaobønnen er som sagt veldig bitter. For å gjøre den mer spiselig og for å fjerne eventuelle farlige mikroorganismer blir kakaobønnen varmebehandlet i prosessen frem til ferdig sjokolade. Når selgerne sier at de ikke gjør det er det to ting jeg stiller spørsmål ved:

  1. Hvordan fjernes farlige mikroorganismer i Xocai?
  2. Hvordan kan man lage sjokolade uten at massen blir varmet opp?

Ser man på sjokoladeprosessen ser man at det er mange steg fra kakaobønne til ferdig sjokolade. Og noe av det siste er jo å forme selve sjokoladen, dette gjøres ved at sjokoladen er flytende og helles over i former. Og for å få den flytende må man varme sjokolademassen opp. Så om de utfører såkalt kaldpressing eller ikke spiller egentlig ingen rolle, for de som lager sjokolade må varme den opp før eller siden likevel.

Sukker

Helsekakao2 no 300x274En annen påstått helsefremmende ingrediens i denne sjokoladen er sukker! – Men sukker er jo ikke spesielt sunt. Det hevdes at i denne sjokoladen er det brukt et mye sunnere sukker. På helsekakao.no står det opplyst at man bruker krystaller fra rå sukkerrør juice, naturlig stevia (denne påstanden er i ettertid fjernet fra nettsiden. Se utklipp til høyre hvordan nettsiden så ut opprinnelig) og krystallinsk fruktose.

Krystaller fra rå sukkerrør juice er helt vanlig rå sukker, sagt på en fancy måte. Ikke noe sunnere enn vanlig uraffinert sukker. Faktisk så er det helt vanlig sukker.

Naturlig stevia er en plante som inneholder 300 ganger mer søtstoff enn vanlig sukker. I følge Mattilsynet er det ikke lov til å bruke dette sukkeret i Norge, grunnet helsefare!!

Krystallinsk fruktose, det er det ingenting som heter, men fruktose i fast form kalles druesukker, og er heller ingen form for helsebringende sukker. I følge hjemmesiden til MXi i USA, har de ikke lov til å kalle sukkeret for noe annet enn sukker. Dette fordi det ikke er noe annet enn helt vanlig sukker. Ikke noe vidundermiddel der altså.

Antioksidanter

At antioksidanter er viktig er det ingen tvil om. Men det er ingen forskning som sier at du blir friskere jo mer antioksidanter du får i deg. (Se her hva Helsedirektoratet sier om antioksidanter). De forskjellige hjemmesidene som selger Xocai viser til en mengde forskning ang. antioksidanter. Eksempelvis fra forskning.no. Studiene man viser til er forskning på antioksidanter og sjokolade generelt, ikke denne ene typen sjokolade spesielt. Studiene konkluderer heller ikke med at det er sunnere å spise sjokolade enn for eksempel frukt og grønnsaker [1], [2].

Faktisk sies det i nevnte studier at det er riktig at det finnes sunne stoffer i kakaobønnen, men man blir feit av å spise sjokolade, så å markedsføre dette som slankesjokolade er skikkelig skivebom.

Det hevdes også at for å få like mye antioksidanter som det er i denne sjokoladen, må du spise enorme mengder med frukt eller grønnsaker. Ser man imidlertid på en Bocca sjokolade kan man lese at den inneholder 3 millimol pr 100 gram antioksidanter. Og overfører man det til en 6 grams sjokolade fra Xocai, inneholder den 0,18 millimol antioksidanter. Så kan man se på antioksidantlisten utarbeidet av professor Rune Blomhoff ved avdeling for ernæringsvitenskap ved Universitetet i Oslo. Listen viser at denne ene sjokoladebiten inneholder like mye antioksidanter som 10 druer!

Selgerne av Xocai har også funnet ut hva dagsbehovet ditt er av antioksidanter, og det er tilfeldigvis det samme som innholdet i 3 sjokoladebiter fra Xocai. Jeg har ikke funnet noe annet sted som sier noe om hvor mye antioksidanter du trenger hver dag. Bortsett fra hos de som selger denne sjokoladen da, men de vil jo ikke si noe om hvordan de har funnet ut det. Til sammenligning så sier Olympiatoppen at det ikke finnes entydig forskning som viser at det gir en helsegevinst å ta ekstra antioksidanter.

Helseeffekter

Så langt er det påvist at denne sjokoladen ikke inneholder noe som er mer sunt enn det som finnes i andre sjokolader, kjøpt i hvilken som helst butikk. Xocai prøver ved hjelp av massiv markedsføring, flotte bilder, fancy forskning og udokumenterte påstander å påvirke mennesker til å tro at dette er et vidundermiddel. Noe det ikke er. Er du fremdeles ikke overbevist om at dette er sjokolade akkurat som alle andre, så har jeg sett på næringsinnholdet og ingrediensene i denne sjokoladen, og på ”vanlig” sjokolade. Innhold av energi, protein, karbohydrat, fett, fiber og fyllstoffer er tilnærmet likt for samtlige sjokolader jeg har funnet som har minst 70 % innhold av kakao. Den er til og med merket med advarsel til allergikere på akkurat samme måte som ”vanlige” sjokolader. Altså at den kan inneholde melk, spor av nøtter og hvete.

Fremdeles ikke noe vidundermiddel å spore. De har riktignok brukt både acaibær og blåbær for å øke (?) mengden av antioksidanter i sjokoladen. Som det tidligere er skrevet om på 10min.no så er det svært tvilsomt om dette gir noen helseeffekt. Innholdet av acaibær i pulverform uansett mindre enn 3 %, og innholdet av blåbær er mindre enn 1 %.

Markedsføring

Markedsføringen av denne sjokoladen går gjennom en pyramideformet organisasjon som kalles nettverksmarkedsføring. Kort fortalt går det ut på at en person verver venner og kjente inn i pyramiden, og han på toppen tjener grovt på det alle nedover i pyramiden legger igjen av penger på dyre abonnentsløsninger som er veien å gå for å få kjøpe denne påståtte helsesjokoladen. De som driver med dette har også fine og flotte hjemmesider, de holder kurs, foredrag og møter om produktet og hvordan du skal overbevise venner og kjente om at dette er det vidunderproduktet de hevder det er. De kan vise til masse artikler i forskningsforum, mange brukeruttalelser, og generelt bare positiv omtale av produktet. Men de kan ikke dokumentere en eneste påstand, i alle fall ikke slik loven krever. Som er gjennom vitenskaplige studier og tester.

Det er flere ting de ”glemmer” å nevne. For eksempel at denne sjokoladen ikke er lov å selge i Norge. I følge Mattilsynet er det ikke lov å selge produkter som inneholder stevia. Påstandene fremsatt i markedsføringen bryter også Legemiddellovens § 20 som sier: “Det er forbudt i reklame (…) direkte eller indirekte, å gi uttrykk for at stoff (…) som ikke er legemiddel anbefales som middel til å forebygge, lege eller lindre sykdom, sykdomssymptomer eller smerter eller påvirke fysiologiske funksjoner hos mennesker eller dyr.” I en e-post fra en rådgiver i Legemiddelverket bekreftes det at påstandene på nettsiden er i strid med Legemiddelloven.

Markedsføringsloven brytes også. §13 sier; “Påstander i markedsføring om faktiske forhold, herunder om ytelsers egenskaper eller virkning, skal kunne dokumenteres. Dokumentasjonen skal foreligge på annonsørens hånd når markedsføringen skjer.”

Kostnader

Denne sjokoladen er utrolig dyr. I butikken koster en Premium sjokolade fra Freia ca 20 kr. Det er for en plate på 100 gram. Xocai koster ca kr 10,- for en plate på 6 gram. Det er en forskjell på 830 % !! ( 20kr /100=0,2 kr pr gram, 10kr/6=1,67 kr pr gram, 1,67/0,2=8,35). Ettersom en bit koster kr 10,- vil det koste deg kr 30,- pr dag eller kr 900,- pr måned. De som pusher denne sjokoladen mener altså at det er en god ide å bruke 900 kroner pr. måned på sjokolade. Hver eneste måned hele året.

Konklusjon

Min konklusjon er at dette ikke er noe annet enn en helt vanlig ordinær sjokolade. Dog produsert på en hemmelig mystisk måte, og inneholder forbudte og potensielt farlige stoffer. Den er grovt overpriset, har ingen positiv dokumentert effekt på helsen, er laget kun for å tjene penger på godtroende kunder og har absolutt overhodet ingen legende, slankende, forbedrende eller ytelsesøkende effekt. Markedsføringen bryter flere Norske lover, i tillegg til flere europeiske.

Dette er en utspekulert og slem måte å selge et produkt på. Ved å love helbredende virkninger kan mennesker med alvorlig sykdommer tro at å kjøpe, og spise, denne sjokoladen vil de bli friske. Og dermed kan noen kanskje slutte med livsviktige medisiner til fordel for denne sjokoladen. Vil noen virkelig ha et liv på samvittigheten for noen få kroners skyld?!

Men, er du glad i sjokolade. Og spiser det av den grunn sjokolade er laget for; nytelsens skyld. Ja da synes jeg du skal gå i butikken og kjøpe akkurat den sjokoladen du liker aller best. Ikke abonner på noe lureri en tante kommer og skal prakke på deg. Kjøp noe du vet hva er, som er nøye kontrollert, og som du kan spise når du vil. Ikke fordi du må, men fordi du har lyst. Sjokolade gjør deg ikke friskere, raskere eller til ett bedre menneske, men fy så godt det er……


Det er også verdt å ta en titt på denne nettsiden. Her kan man lese om hvordan bakmennene bak MXI vert innvolvert i flere konkurser og rettssaker fra tidligere MLM selskap, flere av dem med svært lignende produkter som MXi.

Her kan man lese historien til en tidligere distributør: Why I quit Xocai. Kan du gjøre det bedre enn ham? Les også The great chocolate rip-off. På denne nettsiden kan man lese om hvordan selskapet selv forklarer for sine deltakere at det nærmest er et pyramidespill.

Forbrukerombudet advarer mot produktet og sier at opplegget ligner pyramidesalg. Jeg minner med det samme om at den dokumenterte sjansen for å tape penger i et MLM konsept er 99,95 % for dem som deltar.

Oppdatert 26.11.2010: Ang. innholdet av stevia så gjelder dette et produkt fra MXi som ikke markedsføres i Norge.

Oppdatert 26.06.2012: Stevia ser nå ut til å bli godkjent av Mattilsynet likevel og kan nok snart selges lovlig også i Norge

Etter at denne teksten ble skrevet har også antioksidanter og måleverdien ORAC blitt ytterligere svekket som indikator på en matvares helseeffekt. Les gjerne denne nye bloggposten. Når den nye EU-forordningen trer i kraft 14. desember 2012 vil det være ulovlig å markedsføre Xocai-sjokoladen med de påstander som brukes i dag.

Les også: 30 punkter du bør undersøke før du starter som Xocai distributør

Posted in Diverse | Leave a comment